.

Esto que vas a leer en este blog son algunos "detalles" que tus profesores de historia no creyeron que fuera necesario contarte.

lunes, 1 de marzo de 2021

Nueva forma de promover el diálogo revisionista..



La mayoría de la gente piensa que los revisionistas de hecho son antisemitas y neonazis. Al apoyar la legislación contra la negación del Holocausto , creen estar en el "lado bueno" de la gente. Este tipo de pensamiento es solo humano.
 
En ciencia, el "revisionismo" es un criterio de buena conducta científica. No revisar constantemente y si es necesario revisar los propios resultados y conclusiones científicos es parte de la definición de mala conducta científica. Los llamados profesores académicos, que insultan públicamente a otros por ser "revisionistas" en la realidad son los que más pero han sido condenados. Sin revisión no es posible ningún progreso en la ciencia. Estar preparado para la revisión es, por tanto, un principio básico innegociable de la ciencia. Todos los demás son pseudo científicos, estafadores y estafadores, incluso si su tema es válido.


Sin embargo, la "revisión" está abierta principalmente a todas las partes. Aquellos que afirman que hay un mayor número de víctimas del Holocausto son "revisionistas" por definición también y, en teoría, cualquier revisión puede conducir a resultados más altos que los números de víctimas del Hololcausto comunicados oficialmente. El insulto contra los revisionistas que son neonazis antisemitas es, por tanto, absurdo y, en el mejor de los casos, no científico.

Sin embargo, luchar contra esas leyes de negación no solo es importante por el bien de la buena conducta científica, sino porque esas leyes violan algunos de los principios éticos y legales más fundamentales de la civilización occidental.

La justificación oficial de las leyes contra la negación es el "insulto a la dignidad del difunto". Eso pasa por alto que uno de los principios anteriores es la estricta separación de la dignidad de una víctima de asesinato de todo lo relacionado con la personalidad del asesino o el procedimiento de cómo se llevó a cabo el asesinato. Ese principio de hierro impide que un asesino tenga poder sobre su víctima incluso después del acto de asesinato y muerte de su víctima.

La asunción de la verdad que insulta la dignidad del difunto ya sería bastante mala aunque sólo fuera errónea. De hecho, es mucho peor. Un ejemplo: en 1941, miles de oficiales polacos fueron asesinados en los bosques de Katyn. Aunque se sabía por la investigación alemana de 1943 y por la comisión de la Cámara de Representantes de 1952, que la NKVD soviética había cometido la atrocidad, esas informaciones fueron divulgadas oficialmente por los soviéticos y también por los antiguos aliados. 

En Leningrado, después de la Segunda Guerra Mundial, siete oficiales alemanes fueron acusados ​​por Katyn, tres de ellos fueron ahorcados y los otros habían desaparecido, después de ser condenados por los tribunales canguros rusos, en los notorios campos de la muerte soviéticos. La verdad salió a la luz cuando en 1990, después del colapso de la Unión Soviética, la ley rusa de no "negar" la versión oficial de la historia, dejó de ser válida. Desde entonces, se acepta oficialmente que la NKVD estaba detrás de Katyn. 

Qué se puede ver en el ejemplo de Katyn:
1. El cambio del "autor" oficialmente aceptado del crimen no dañó la dignidad de las víctimas, los oficiales polacos, de ninguna manera.
2. Se restableció la dignidad de quienes habían sido falsamente acusados ​​y condenados por el crimen al menos en este punto.
3. Hasta 1990, la versión oficial de la masacre de Katyn había protegido la dignidad de los asesinos de la NKVD, que es una dignidad que no merece tal protección.

Por lo tanto, las leyes contra la negación nos hacen daño a todos. Tanto para insultar como para proteger esas leyes están dirigidas a las personas equivocadas. Ambos son poco éticos y contrarios a la ley. Esos podrían haber sido bien intencionados, pero nos convierten a todos en coautores. Esas leyes destruyen lo que pretenden proteger.



jueves, 4 de febrero de 2021

5 Verdades Que No Te Contaron En El Colegio





1) Hitler suprimió el sistema económico financiero judaico basado en el dinero-deuda.
Hitler abolió el patrón-oro e implementó el patrón-trabajo, gracias al cual todo el dinero emitido por el Estado estaba respaldado sólo por el trabajo productivo y la riqueza real de la nación (PIB).
Hitler dijo: Por cada marco emitido, se requiere el equivalente al valor de un marco de trabajo realizado o de bienes producidos.
Además, Hitler implantó el sistema de trueque en el comercio internacional, sacando de la ecuación a la banca judía mundial usurera, y se negó a aceptar ningún préstamo de dicha banca mundial usurera. Incluso estaban encaminados los nacionalsocialistas a una economía sin impuestos en favor del pueblo siempre. La economía y el capital siempre a favor y al servicio del pueblo, no viceversa como ocurre en los regímenes comunistas y democracias liberales.
El Tercer Reich tenía su propia banca desjudaizada y su propia moneda soberana, sólida, estable y libre de deuda e inflación.

2) Hitler y Goering ilegalizaron la francmasonería.

3) Hitler prohibió la usura, el aborto, el feminismo así como la pornografía, libertinaje, zoofilia, pedofilia, promoción de sodomía, homosexualidad, transexualidad, etc.

4) Los nacionalsocialistas se opusieron totalmente al plan genocida Kalergi, propuesto en 1924 por el judío masón Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, de inmigración afroasiática masiva forzada y mestizaje masivo alentado en Occidente.

5) Los nacionalsocialistas estaban claramente en contra de la Sociedad Fabiana, formada por masones marxistas judeófilos, del marxismo cultural/liberalismo cultural de la Escuela de Frankfurt y del liberalismo económico de la judaica Escuela Austriaca de Viena.

sábado, 9 de mayo de 2020

Más mierda..


Hay otras ridículas afirmaciones hechas por otros "investigadores" ridículos en la "Extrema Derecha" que nosotros podemos desacreditar muy fácilmente o desechar por su total carencia de pruebas, así como de lógica. Pero en algún punto, cuando se ha hecho claro de qué se trata todo este juego, tenemos que simplemente comenzar a ignorar esta basura y llamarla por lo que es: deliberada desinformación originada por los "sospechosos de siempre" y apuntada directamente a los "menos agudos" entre nosotros, y luego vuelta a contar por engañados inocentes escritores y bloggers que deberían saber más.


Más mierda:


—Hitler era un ocultista.
—Hitler persiguió a los cristianos (sólo a los predicadores marxistas).
—Hitler fue un desatinado traidor que ignoró a sus generales (realmente, varios de sus generales fueron los traidores de la clase aristocrática).
—Los líderes "nazis" eran homosexuales de armario [y en su mayoría eran judíos, agregan otros].
—Hitler tenía sólo un testículo.
—Hitler era el hijo bastardo de un Rothschild.
—Hitler fue lavado de cerebro y controlado mentalmente cuando joven en Gran Bretaña.
—Hitler prohibió la propiedad de armas (lo exactamente opuesto es la verdad [8]).
—Los "nazis" utilizaron la eutanasia obligatoria (Falso. Sólo muy raros casos de enfermedad terminal y sufrimiento extremo fueron permitidos).
—Hitler abandonó a su pueblo y huyó a Argentina (desacreditado aquí [9]).
—Hitler era un drogadicto...
Bla, bla, bla...

Difamando a Hitler... ¡Desde la "Derecha"! por Mike S. King

Fuente Base; realhistorychannel.org

El periodista investigador y publicista estadounidense Mike S. King publicó hace poco un par de artículos. El primer texto, a raíz de un par de autores que se complacen en desinformar, presenta una serie de desmentidos a otras tantas calumnias contra el líder alemán. Como dicho artículo provocó la respuesta de uno de ellos, Michael Hoffman, el señor King elaboró una segunda refutación de los dichos de este último, donde de manera sintética sigue contestando a los falaces razonamientos de ese y otros tantos autores empeñados en una campaña de difamación, desprestigio y distorsión histórica.




Los escritores Bjerknes y Hoffman retroceden hasta el nivel de mediocres escritores de escuela secundaria, irracionales y descuidados, al escribir sobre Hitler. ¿Podrían ser sus infundados ataques contra El Grande una forma de "aparentar virtud" en un mundo de normalitos que retroceden de temor ante la mera mención del nombre de Hitler? ¿O son algo más siniestro?


El gran historiador británico y "negador del Holocausto" David Irving coquetea también de vez en cuando con tal aparentar virtud, con su errónea afirmación de que Hitler sólo quería una "pequeña guerra" con Polonia (¡Falso! Polonia, apoyada por Francia, el Reino Unido y Roosevelt, comenzó la lucha que Hitler hizo todo lo posible por evitar); con su enormemente inexacta caracterización de sala de tribunal del pequeño Joseph Goebbels como "malo", y con su afirmación post-arresto de posibles "camiones gaseadores" que, después de todo, habían sido utilizados por los alemanes en el frente del Este.


Como una inmunización para beneficio de los más pusilánimes entre nuestra fraternidad de ciber-Verdad, este sitio web (The Real History Channel) presenta una desacreditación de ocho de los pilares más significativos (no todos necesariamente compartidos por los escritores ya mencionados) del falso caso contra Hitler que son perpetuados por infiltrados marxistas, gallinas aparentadoras de virtud, y otros crédulos surtidos dentro de nuestras filas.

Los absurdos cuentos de hadas del Holocuento no nos conmoverán hasta las lágrimas tampoco porque nosotros somos informados, confirmados e inconmovibles "negadores del Holocausto" ®. De este modo, ¿qué es lo que tiene que hacer un propagandista globalista para desviar y alejar de la Verdad de Hitler a nuestra relativamente pequeña pero creciente comunidad de buscadores de la verdad? Simple: (((ellos))) etiquetan a Hitler como un "bolchevique" secreto, un "sionista" o un "agente de los Rothschild", y luego pegan antiguas calumnias de la Historia y nuevas mentiras del presente con las "pruebas" circunstanciales más débiles para crear un falso caso.


Tristemente, esas píldoras de propaganda envenenada —a menudo envueltas dentro de páginas y páginas de aire caliente con apariencia autorizativa y engañosamente "apoyadas" por cientos de "notas a pie de página" que, tras examinarlas más de cerca, sólo conducen a más aire caliente de algún otro escritor— parecen haber infectado a más de algún buscador de la verdad. Entre las filas de los engañados (¿o desviados?) Hitlerófobos de la "Extrema Derecha" ® se incluyen escritores como Christopher Jon Bjerknes (Adolf Hitler: Bolshevik and Zionist) y Michael Hoffman II (Adolf Hitler: Enemy of the German People), cuyos libros recientes sobre el tema son realmente una mancha negra sobre el resto de sus otros trabajos.


Bjerkness, a propósito, cree en el Holocuento —lo cual por sí solo debería descalificarlo de ser considerado como un investigador serio de la verdad— a pesar de algunos de sus otros escritos percibidos como "anti-semíticos" y exactos. Él es también, admitido por él mismo, de linaje en parte judío. En cuanto al siempre de corbatín Hoffman —quien es excelente desacreditando el Holocuento— su santurrón anti-Hitlerismo huele a un deseo de querer aparecer como virtuoso. Es casi como si él tratara de congraciarse para ser admitido de vuelta en el mundo de la academia "seria" distanciándose de nosotros grandes malos "nazis", como si nosotros fuéramos miembros de familia malolientes y locos de los cuales él está avergonzado.

jueves, 22 de agosto de 2019

Horst Mahler abogado y activista político alemán..

Yo declaro que la "religión" del "Holocausto" está construída sobre la mentira más monstruosa en la Historia mundial. El "Holocausto", es usado para acusarnos de asesinar a la gente judía, ¡es una invención!

Horst Mahler


Resultado de imagen de Horst Mahler


El señor Mahler, cuando joven fundó una organización de Izquierda y que estuvo preso diez años hasta 1980, cambió de opinión y adoptó una visión nacionalista y anti-judía, obteniendo en 1988 de nuevo permiso para ejercer su profesión de abogado.


Resultado de imagen de Horst Mahler

En 2017, tras permanentes persecuciones lo han vuelto a encarcelar, a sus 83 años. Su esposa es la también abogada y encarcelada por sus opiniones en Alemania Sylvia Stolz.

Resultado de imagen de Horst Mahler

Hay un tabú que ha sido implantado en nosotros durante décadas, quizás desde hace más de un siglo, de modo que ya no percibimos ciertos temas objetivamente. Temas que tienen que ver con los judíos; y eso es desde la posición de ambos lados, ya sean a favor de los judíos o anti-judíos. El tema de los judíos o de la judería es vigilado en nosotros por la, llamémosla así, policía del pensamiento. No se nos permite pensar sobre esa materia de manera lógica. En lo que sigue aquí, sin embargo, estamos pensando ahora en los judíos, y en cómo los judíos están relacionados con nosotros los alemanes, y cómo nosotros los alemanes nos relacionamos con los judíos, y aquello que surge es tan terrible para el alemán típico, que él tiende a levantarse y salir gritando.

Resultado de imagen de Horst Mahler


Nuestra debilidad es que no podemos siquiera pensar mal de los judíos, sobre cómo la judería nos ha dañado a nosotros, la gente alemana, a través de toda la Historia, pero sobre todo en el siglo XX, cómo ellos han actuado contra la nación alemana, pero también contra todas las otras naciones, especialmente contra los europeos. Estos pensamientos los debemos poner a prueba, pero primero debemos permitir que sean examinados para ver si lo que estoy diciendo aquí tiene fundamentos serios.


Resultado de imagen de Horst Mahler

Es acerca de la vida de las naciones, especialmente del pueblo alemán. Y ahora es el comienzo del levantamiento del pueblo alemán contra el poder extranjero, que está dentro de nuestra nación y que es potenciado por esta monstruosa mentira.

Resultado de imagen de Horst Mahler

El levantamiento del Volk alemán para sobrevivir comienza con el levantamiento en favor de la verdad. Esto probablemente no puede ser algo malo para la verdad porque todo lo que ha sido establecido en el último siglo en la arena política en Europa y más allá a consecuencia de las dos guerras mundiales está construído sobre una mentira, construído sobre los judíos como víctimas, injustamente perseguidos, y sobre la mentira de que el Reich alemán quiso deshacerse de este problema, los judíos, exterminándolos físicamente.

sábado, 10 de agosto de 2019

¿Quién es el verdadero negador del "Holocausto"?



Lo que vas a leer aquí esta documentado de una fuente seria como veteranstoday.com y escrito por el filósofo Vaugh Klingenberg.

¿Qué temen los abogados del "Holocausto" ortodoxo?. 
¿Por qué hacen todo lo que es necesario para evitar involucrarse con un revisionista del "Holocausto" en un debate abierto y público?.
 ¿Quién es el verdadero negador del "Holocausto"?



En lo que sigue documentaré por qué fue que los nacionalsocialistas no quisieron el "Holocausto" y por qué, en cambio, los sionistas judíos sí.


Éste no es un bonito cuadro para alguien con inclinaciones sionistas, pero es adecuado para explicar el agresivo rechazo que la mayor parte de los judíos tienen cuando se trata de debatir los verdaderos factores detrás del "Holocausto". Con esto dicho, comencemos..


En los años de entre guerras los sionistas judíos eran un pequeño pero vociferante segmento de la comunidad judía. Sin embargo, ellos tenían un problema: cómo hacer que judíos corrientes no sionistas se hicieran sionistas y estuvieran dispuestos a dejar las comodidades de Europa a cambio de la región subdesarrollada e inhospitalaria de Palestina.


En suma, los sionistas necesitaban contingentes judíos para poblar un Estado judío recién fundado, de modo que ¿cómo iban ellos a ser capaces de convencer a judíos europeos de emigrar en masa a Palestina? Ése era el problema central que enfrentaban los sionistas judíos.


En cuanto a la tentativa de la Alemania Nacionalsocialista de trasladar a judíos a Palestina, está el enormemente poco reportado Acuerdo Haavara del 25 de Agosto de 1933 firmado por la Alemania NS y judíos sionistas alemanes; fue ratificado por la Federación Sionista de Alemania tres meses más tarde. Tal Acuerdo permitió que los judíos vendieran sus activos en Alemania y los hicieran transferir a la Palestina bajo mandato británico donde los judíos se trasladaban. El Acuerdo Haavara facilitó la emigración de aproximadamente 60.000 judíos de Alemania a Palestina entre 1933 y 1939.

La comunidad judía mundial declaró un boicot económico contra la Alemania Nacionalsocialista años antes el 24 de Marzo de 1933. Dicho de manera simple, los judíos no debían comprar ningún bien alemán. Eso a menudo ha sido visto como los primeros disparos tangibles en las agrias relaciones entre la comunidad judía y la Alemania Nacionalsocialista.


Eso también se añadió al temor nacionalsocialista de que los judíos actuaran como una "quinta columna" que minaría el esfuerzo de guerra alemán cuando fuese necesario. Por lo tanto (tal como Estados Unidos trató a sus ciudadanos de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial), los judíos tendrían que ser colocados en campos para impedirles sabotear la seguridad nacional alemana. No hay ninguna sorpresa en eso.


Pero hay otras razones por las que los nacionalsocialistas no querían encarcelar a los judíos en masa: en primer lugar, aquello requería decenas de miles de tropas alemanas que podrían ser mejor usadas en los frentes de guerra. Era una enorme tarea buscar, detener, procesar, transportar, alojar y alimentar a millones de potenciales quinta-columnistas internados.

El rabino Wise..


El rabino Wise deliberadamente trató de dificultar la publicidad sobre el "Holocausto", él intervino activamente para prohibir la producción de "We Will Never Die", un desfile acerca de los sufrimientos de judíos durante la Guerra. ¿Por qué el rabino Wise no querría que el mundo supiera sobre el "Holocausto"? Simple: ese líder sionista quería que judíos sufrieran tanto como fuera posible durante la guerra para cumplir el sueño de establecer y poblar con judíos un Estado judío en Palestina.


La verdad es que a muchos judíos les habría gustado una patria judía, pero pocos estaban dispuestos a dejar las comodidades de la vida europea y trasladarse a una región subdesarrollada y desolada como Palestina. 

Eso representaba un problema aparentemente insuperable para unos "Grandes Judíos Sionistas", judíos extremadamente poderosos y bien posicionados que querían un Estado judío.



Esos judíos en posiciones de liderazgo necesitaban poblar su incipiente Estado con judíos corrientes, hasta entonces no sionistas. Entonces, ¿cómo llevar a cabo aquello?, ¿qué tendría que suceder para conseguir que Judíos comunes hicieran deseosamente el viaje a Palestina y se convirtieran ellos mismos en sionistas? La respuesta: El Holocausto.

El sionismo era un movimiento judío bullicioso pero minoritario al comenzar el siglo XX.